Die Mär vom unbezahlbaren Ausstieg

Die Mär vom unbezahlbaren Ausstieg

Der Super-GAU in Fukushima hat die Energiefrage schlagartig ins Zentrum öffentlicher Aufmerksam-keit katapultiert. Doch nach der reflexartigen Ankündigung des Atommoratoriums werden Bedenken  laut, die Stromversorgung würde ohne Atomkraftwerke unbezahlbar, klimaschädlich und unsicher werden. Die Energiedepesche analysiert die häufigsten Ausreden der Ausstiegs-Skeptiker.

Verbraucher als Geisel

Beim Geld hört der Spaß auf. Mit Schreckenszahlen von einem unausweichlichen

Strompreisanstieg versuchen die Atomkonzerne, die Verbraucher

für die Atomkraft zu instrumentalisieren. Es tobt eine öffentliche

Faktenschlacht, in der Zahlen wild durcheinander geworfen werden:

Strompreise, Investitionen in Kraftwerke und Leitungen, Umlagen für Erneuerbare.

Doch die Strompreise für Verbraucher müssen durch die Stilllegung

von Atomkraftwerken nicht zwingend steigen. Denn die Atomkonzerne

haben ihre günstigen Erzeugungskosten für Atomstrom als satte

Gewinne eingestrichen und ihren Preisvorteil de facto nie an die Verbraucher

weitergegeben. Die Gewinne der drei Atomkonzerne sind von 5,7

Milliarden im Jahr 2002 auf über 23 Milliarden Euro 2009 gestiegen.

Was der Ausstieg kosten darf

60 Prozent der Deutschen würden für einen Ausstieg aus der Kernenergie

monatlich bis zu zehn Euro zahlen, ergab eine Umfrage für den „Stern“.

20 Prozent würden bis zu 30 Euro, sechs Prozent bis zu 50 Euro mehr

für Strom zahlen. Ein Prozent nähme sogar Mehrkosten bis zu 100 Euro

in Kauf.

Branchenverband für Ausstieg

Selbst die Branche empfiehlt den Ausstieg: Der Bundesverband der Deutschen

Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) empfiehlt, möglichst bis 2020

und spätestens entsprechend dem rot-grünen Ausstiegsbeschluss 2022 bis

2023 den letzten der 17 deutschen Kernreaktoren vom Netz zu nehmen. Das

hat der Branchenverband auf einer außerordentlichen Sitzung entschieden.

Der Dachverband BDEW umfasst alle Versorgungsunternehmen, darunter

Stadtwerke und Regionalversorger, aber auch Atomkonzerne. Bei dem Anti-

Atom-Beschluss setzten sich die Stadtwerke, Regionalversorger und Gaslieferanten

im Verband gegen die Kernkraftlobby durch. E.on und RWE tragen

den Beschluss nicht mit und halten die Festlegung für einen Fehler.

30.000 Megawatt neue Kraftwerke bis 2019

Laut Branchenverband wollen die Energieunternehmen bis 2019 insgesamt

51 neue Kraftwerke bauen oder bestehende Anlagen erweitern, davon 14

große Regenerativanlagen. 18 der neuen Kraftwerke sind bereits im Bau.

Für 13 weitere Projekte liegen Genehmigungen vor, darunter allein zehn

große Windparks. Zu den 51 konkreten Projekten kommen 15 weitere hinzu,

für deren Inbetriebnahme noch kein Termin feststeht.

Gibt es eine Stromlücke?

Unterdessen warnen die Atomkonzerne und einige mit ihnen verbundene

Institute und Gutachter vor dem Abschalten der sieben ältesten und weiterer

Atomkraftwerke. Sie zeichnen ein Schreckensszenario, nach dem

Deutschland Strom aus anderen Ländern importieren muss, Blackouts von

mehreren Tagen drohen und die Verbraucher zudem höhere Strompreise

berappen müssen.

Der Monitoringbericht der Bundesregierung rechnet damit, dass bis

2015 einer gesicherten Kraftwerksleistung von 117 Gigawatt eine Last von

77 Gigawatt gegenübersteht. Die Abschaltung von sieben Gigawatt Atomkraftwerksleistung

fällt dabei nicht ins Gewicht.

Studien des Öko-Instituts und von Prognos bestätigen, dass Atomkraftwerke

verzichtbar sind. Zu dem gleichen Schluss kommen Untersuchungen

des Umweltbundesamtes sowie der Grünen Bundestagsfraktion, die

auf einer Studie des Fraunhofer-Instituts für Solare Energieversorgungstechnik

(ISET) in Kassel basiert.

Eine aktuelle Studie des Zentrums für Sonnenenergie- und Wasserstoff-

Forschung Baden-Württemberg (ZSW) in Stuttgart zeigt, wie der Abschied

von den Atomkraftwerken gelingt: Deutschland könnte Kernkraft bis 2020

durch Ökostrom ersetzen und die Stromversorgung vor 2050 voll auf erneuerbare

Energien umstellen. Der Anteil der Kernkraft könnte bis 2020

auf null reduziert werden, zwei Jahre schneller als nach dem rot-grünen

Atomkonsens. Das Öko-Institut schätzt, dass neben den sieben ältesten und

bereits abgeschalteten Meilern zwei weitere Blöcke dank der sogenannten

Kaltreserven im deutschen Stromversorgungssystem ebenfalls sehr kurzfristig

vom Netz gehen können. Vier weitere Blöcke ließen sich bis 2013

stilllegen – in Kombination mit sogenannten Lastmanagement-Maßnahmen

sowie der Inbetriebnahme der Kraftwerke, die bis 2013 ans Netz gehen.

Laut einem Bericht der „Frankfurter Rundschau“ haben E.on, RWE und

EnBW in Deutschland sechs Gas- und Kohlekraftwerksblöcke mit zusammen

1.700 Megawatt in Kaltreserve. Ein weiterer 300 Megawatt starker

Steinkohleblock sei aus wirtschaftlichen Gründen ausgeschaltet, hieß es.

Die Kraftwerke könnten ohne große Investitionen reaktiviert werden. Dass

das nicht passiere, zeige, dass die Betreiber selbst trotz ihrer Warnungen

vor Versorgungsengpässen nicht mit dauerhafter Stromknappheit rechneten,

so der Bericht.                      

AKWs einfach wegsparen

Doch schon allein durch Energiesparen kann Deutschland binnen weniger

Jahre auf alle Kernkraftwerke verzichten. Zu diesem Schluss kommt eine

Studie des Wuppertal-Instituts und des Unternehmensnetzwerks Deneff

aus Firmen der Energieeffizienzbranche. Auch Matthias Kurth, der Präsident

der Bonner Bundesnetzagentur, sieht die Stabilität der Stromnetze

durch das Atommoratorium nicht gefährdet. Er warnt vor einer Panikmache.

Die Debatte um einen Blackout sei oft „oberflächlich, interessengeleitet

und nicht hilfreich“, so Kurth wörtlich.

Sowohl technisch als auch rechtlich gebe es viele Möglichkeiten, Kraftwerke

so zu steuern, dass sie einen Stromausfall verhindern können, so

Kurth. Die Effekte des Moratoriums auf die Netze seien beherrschbar. Man

müsse Revisionen verschieben und den Bau moderner Kraftwerke, vor allem

von Gaskraftwerken, beschleunigen. Die Auswirkungen auf den Strompreis

seien zurzeit nicht dramatisch.

Klimaneutraler Ausstieg

Selbst das Klima muss nicht unter dem schnellen Atomausstieg leiden,

betont Jochen Flasbarth, der Präsident des Umweltbundesamts (UBA). Zwar

werde derzeit mit dem Atommoratorium in Deutschland etwas mehr Kohle

verbrannt, das ändere aber nichts an der europaweit festgelegten CO2-

Obergrenze, sagte Flasbarth der „Financial Times Deutschland“. Danach

gleiche der Emissionshandel die zusätzlichen Emissionen aus deutschen

Kohlekraftwerken automatisch an anderer Stelle aus. Ab 2017 könne

Deutschland auf Kernkraft verzichten, ohne die Versorgungssicherheit zu

gefährden. Bis dahin seien die nötigen Kohle- und Gaskraftwerke gebaut.

Weitere Kohlekraftwerke seien nicht notwendig, so das UBA. Sie seien

zwar effizienter als alte, produzierten aber immer noch zu viel CO2 und

würden damit zur politischen Last. Besser wäre es, alte und gegen Feinstaub-

Ausstoß aufgerüstete Kohlekraftwerke einige Jahre länger und stärker

laufen zu lassen.

Volkszorn gegen Atom

Unterdessen richtet sich der Volkszorn gegen die Atomkraftbetreiber. So

demonstrierten mehr als 120.000 Menschen in den vergangenen Monaten

erneut gegen Atomenergie. An zwölf Atomanlagen machten Tausende

Bürger klar, dass sie die überall im Land lauernde Gefahr nicht länger

hinnehmen wollen. Die Innenstadt von Biblis musste wegen Überfüllung

gesperrt werden. Die Organisatoren der Massendemos leiteten zahlreiche

Demonstranten auf andere Flächen um. An vielen Standorten fanden in

den vergangenen Monaten die größten Demonstrationen seit Jahrzehnten

oder überhaupt statt.

Quellen/Literatur                Monitoringbericht der Bundesregierung:

http://tinyurl.com/monitoringbericht

Studien des Öko-Instituts und Prognos:

http://tinyurl.com/wwfstudie

Studie des Umweltbundesamtes:

http://www.uba.de/uba-info-medien/3997.html

Studie der Grünen Bundestagsfraktion:

http://tinyurl.com/studie-zukunftsstrom